Y esta manera de explicar el proceso interno del Movimiento de Regeneración Nacional ((Morena) para definir al candidato presidencial desató agrías críticas del empresario Ricardo Salinas Pliego, quien se dice amigo del presidente Andrés Manuel López Obrador.
El pasado 6 de septiembre del 2023, Morena anunció los resultados de la encuesta que definiría al candidato presidencial de la 4T para 2024.
Aunque Claudia Sheinbaum lideraba las preferencias, Marcelo Ebrard expresó preocupaciones significativas acerca de la metodología utilizada, lo que desencadenó una profunda división dentro del partido.
Para "arrojar luz" sobre el proceso interno de selección, la senadora federal Citlalli Hernández ofreció una explicación.
Destacó que el voto de un joven de la Sierra en México no puede ser comparado de igual manera con el de una empresaria que reside en las Lomas, lo que subraya la diversidad de perfiles en el proceso electoral.
La dirigente de Morena planteó una cuestión esencial: las muestras obtenidas no fueron evaluadas de manera uniforme. Este señalamiento es fundamental para comprender las inquietudes planteadas por Ebrard y otros miembros del partido.
“Era una base muy sencilla. Si ganó A, B o C, vaciar lo que se marcó en la boleta a una base de datos. Ahí habíamos decidido que nadie estuviera observando, fundamentalmente porque no era una elección, no era quien ganara más número de boletas marcadas ganaba la encuesta; no.
"Lo que nos explicaban las encuestadoras es que todavía falta la ponderación, que hubo más de 930 ponderadores”, expuso la legisladora, integrante de la dirigencia nacional de Morena.
Y ahí fue donde entró el empresario Ricardo Salinas Pliego, quien desde sus redes sociales ha sido particularmente ofensivo contra la senadora de Morena.
"O sea que para la 4T no importan los votos, importa lo que ellos quieren. ¿Habían escuchado ustedes una encuesta en donde no gane quien más votos tiene?", escribió irónico el dueño de TV Azteca, televisora que difundió la versión de que los libros de texto gratuitos de la SEP inyectarían el "virus comunista" a los estudiantes.
"Qué dirá el @INEMexico de esto, porque es un tema que les debería interesar regular!!!!"
El enfoque de ponderación citado por Citlalli Hernández implica que el voto de cada participante tenía un peso distinto, basado en diversos factores como la procedencia geográfica y el perfil socioeconómico.
La preocupación principal radicaba en evitar la filtración de información parcial durante el proceso, que podría haber influenciado prematuramente la percepción sobre quién estaba a la cabeza. La transparencia y la integridad del proceso electoral son fundamentales en una democracia.
0 comentarios:
Publicar un comentario