El Primer Tribunal Colegiado de Apelación en el Estado de México, concluyó que el juez de control que decidió no vincular a proceso a “Don Rodo” en abril pasado, sí fundamentó bien su decisión.
“Se advierte que el auto de no vinculación a proceso impugnado está suficientemente fundado y motivado, ya que el juez de control con base en lo expuesto por el Ministerio Público en la audiencia de formulación de imputación, invocó los preceptos de derecho que estimó aplicables al caso concreto, particularmente los que contienen la descripción típica del hecho delictuoso atribuido portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea y contra la salud en su modalidad de posesión de narcótico con fines de comercio en su connotación de venta”, indica el fallo emitido en el toca número 194/2024.
Los magistrados añadieron que en su resolución el juez de control sí refirió por qué consideró que el informe policial homologado no coincide con la forma en la que “Don Rodo” fue detenido la madrugada del 21 de abril en el municipio de Autlán de Navarro en el estado de Jalisco.
“Al emitir la resolución impugnada, el juez primigenio refirió las razones que lo condujeron a estimar que el informe policial homologado fue desvirtuado con los datos de prueba aportados por la defensa del justiciable, específicamente con el dictamen en materia de informática forense, del que se aprecia que los hechos no sucedieron como lo narraron los agentes aprehensores”, precisaron.
Esto, debido a que los elementos de la Guardia Nacional que lo detuvieron afirmaron que circulaban por calles de Autlán de Navarro cuando tres personas corrieron al verlos, por lo que se inició una persecución derivada de la cual detuvieron a Abraham “N” a quien le fueron aseguradas armas de fuego y pastillas de fentanilo.
Pero, durante la audiencia la defensa del hermano del “Mencho” presentó testimonios y videos que muestran que la detención no ocurrió así sino que los elementos de la GN llegaron directamente al domicilio donde se encontraba el imputado, desde un terreno baldío, abrieron el portón forzándolo a tirones y entraron a la cochera del mismo.
La Fiscalía General de la República (FGR) presentó como datos de prueba las armas, la droga y la cangurera. Sin embargo, durante la audiencia inicial fue presentado un dictamen pericial que concluyó que en estos objetos no tenían ninguna huella dactilar. Tomando en consideración todos elementos, el Colegiado decidió confirmar el auto de no vinculación a proceso y la orden de libertad emitida a favor de Abraham “N”.
0 comentarios:
Publicar un comentario