En la audiencia de desahogo de pruebas realizado este sábado, un equipo de 50 abogados revisaron mil 475 links que el PAN y el PRD, el PRI por separado y Xóchitl Gálvez en su juicio individual, presentaron en el llamado juicio madre de la validez de la elección presidencial, que se basan en que el Presidente influyó en la ciudadanía para que votaran por la candidata de su movimiento y, por el contrario, atacó a la oposición en pleno proceso electoral y a Gálvez directamente.
En su demanda, la candidata presidencial no pide la nulidad del triunfo de la morenista Claudia Sheinbaum, pero expone varios puntos con los que busca que quede demostrado jurídicamente, que la elección presidencial fue inequitativa.
Enlista como agravios la intervención sistemática y reiterada del Presidente, de los gobernadores de Morena, de servidores públicos del gabinete federal, de ministros de la Suprema Corte, de la CNDH y del Centro Nacional de Inteligencia; así como coacción del voto con programas sociales y presiones del crimen organizado.
Decenas de secretarios y secretarias de estudio y cuenta de las ponencias de los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes, quienes encabezan la Comisión Especial para la validez de la elección presidencial, revisaron cada link de prueba.
Se trataba de infinidad de páginas de internet o de redes sociales que daban cuenta de declaraciones del presidente López Obrador vinculadas con el proceso electoral, con su movimiento o con la oposición, con las cualidades de Claudia Sheinbaum.
La candidata presidencial expone que su objetivo es “hacer valer todas y cada una de las violaciones constitucionales que se observaron durante el proceso electoral, con la finalidad de que sean tomadas en cuenta al momento de realizarse la calificación de la validez de la elección presidencial, la cual exige el cumplimiento cabal de todos y cada uno de los principios constitucionales que sustentan nuestro sistema democrático, a pesar de que, en el presente medio de impugnación, no se solicite la nulidad de la elección”.
Y pide que el proyecto de la validez se elabore conforme a lo determinado por la actual integración de magistraturas de la Sala Superior en la contienda presidencial del 2018, en donde determinaron la declaración de validez de la elección a la presidencia de la República.
También exhibe que a la fecha, existen 336 procedimientos especiales sancionadores en la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE en contra de Claudia Sheinbaum Pardo, 69 en contra de las intervenciones del presidente de la República en el proceso electoral, 58 en contra del partido Morena relacionadas con el proceso electoral federal.
A estos alegatos de Xóchitl Gálvez, los partidos PAN y PRD, y PRI por separado incluyeron otros señalamientos que incluyen hasta el actuar de la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei en los debates donde distrajo a Xóchitl Gálvez por colocarse en primera fila con sus consejerías afines, por encima de los acuerdos del Consejo General.
También incluyen decenas de notas periodísticas que dan cuenta de la intervención del crimen organizado y de la violencia, como el asesinato de aspirantes y candidaturas, lo que no permitió una elección libre.
Xóchitl Gálvez no se presentó a la audiencia donde dieron el primer paso de revisión de estas evidencias, porque acusó que la Comisión Especial del Tribunal Electoral incumplió sus propios acuerdos, que no hicieron públicas las demandas para que la ciudadanía las conociera, y que el pleno ni siquiera está integrado con seis magistraturas. Pero ni siquiera se presentó un solo abogado o representante de alguna fuerza política.
0 comentarios:
Publicar un comentario