martes, 26 de noviembre de 2024

“La independencia judicial está muerta”: jueces denuncian opacidad en el registro de aspirantes

CDMX, 26 noviembre 2024. Jueces federales solicitaron mayor claridad en las listas de aspirantes registrados ante los comités de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, denunciando un proceso con niveles flagrantes de opacidad.

Esto surge tras el anuncio del Gobierno Federal sobre el registro de 18,447 personas interesadas en ocupar cargos como jueces, magistrados y ministros en el Poder Judicial.

Durante la conferencia matutina de los jueces, la magistrada Carmen García González expresó sospechas por el notable aumento en las solicitudes durante los últimos días del registro, mencionando casos de aspirantes que se inscribieron sin contar con cédula profesional. “Es necesario transparentar este proceso y hacer públicas las listas con los datos correspondientes”, señaló.

Por su parte, el magistrado Fernando Silva cuestionó la independencia judicial en este proceso, afirmando que esta “nace muerta antes de la elección”.

Criticó el diseño de la reforma, argumentando que favorece al poder político en lugar de garantizar una elección ciudadana auténtica. “La elección se definirá en una oficina, no en las casillas electorales”, añadió.

El magistrado Rogelio Alanís García también criticó la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que confirmó el uso de una tómbola para la selección de aspirantes y avaló la convocatoria. Según Alanís, un tribunal que actúa de forma parcial “no puede llamarse tribunal”.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que el proceso de la elección al Poder Judicial fue “todo un éxito, algo inédito e histórico.

“Fue todo un éxito, algo inédito, histórico, la inscripción de personas para ser parte del Poder Judicial”, comentó Sheinbaum Pardo, durante La Mañanera del Pueblo de este lunes desde Palacio Nacional.

La mandataria nacional mencionó que la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, se reunió con el Instituto Nacional Electoral (INE), para plantear que no habrá prórroga para la elección judicial, aunque tengan los “tiempos cortos”.

0 comentarios:

Publicar un comentario