“Esa decisión se toma pese a los problemas que en el primer semestre de este año se tuvieron para abastecer de agua a varias entidades y muestra que el tema no es de interés para el gobierno”, acusó.
En su programa Con peras, manzanas y naranjas, en redes sociales, el legislador lamentó que el recorte al presupuesto de medio ambiente impacte directamente a proyectos para potabilizar y sanear agua para uso humano.
Sostuvo que las consecuencias de esas decisiones perjudicarán a los más pobres y a las comunidades más vulnerables, ampliando la brecha de desigualdad.
Moreira afirmó asimismo que las dificultades para operar y dar mantenimiento también afectan al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), lo que demuestra muy poco interés por la cultura.
En su turno, el ambientalista Ignacio Lorea consideró contradictorio que se limiten recursos para el medio ambiente a instituciones como la Comisión Nacional del Agua (Conagua), la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), la Comisión Nacional Forestal (Conafor) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), cuando supuestamente el gobierno federal que inicia sería el más ambientalista del mundo.
Detalló que el presupuesto en esa materia será solo de 0.1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), cuando la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) recomienda de 3.7 a 4.9 por ciento.
Precisó que para 2025 se destinarán 44 mil 371 millones de pesos al gasto en medio ambiente, lo que significa una reducción de 39.4 por ciento respecto a los 73 mil 232 millones aprobados para este año.
Lorea expuso que la asignación tiene una diferencia de hasta 60 por ciento menor con la partida de 112 mil 464 millones de pesos aprobada en 2014.
Por ello, la preocupación está presente en las organizaciones internacionales, porque la Profepa tiene una disminución de 10.1 por ciento; la Conanp, de 2.4 por ciento, y la Conafor, de 6.6 por ciento.
0 comentarios:
Publicar un comentario